誤診vs誤判

林萬哲
誤診是醫界的事，誤判是法界的事。誤診是指醫師看病時，未及詳斟細酌，做了錯誤的診斷；其結果是延誤治療或使病情惡化竟至釀成嚴重後果。目前醫病關係常現緊張，時而導致病家告醫師的醫療糾紛。誤判是指法官心證偏頗，判案時做不合事理的判決，貽誤原告或被告，使冤不得伸，清白受損，正義不張。兩者都不是我們願見的情況，可惜現在的社會卻時而可見。
醫師以解人疾苦為職志，有時還可能有救人一命的戲劇性效果。他平時忠於職守，視病猶親，工作時兢兢業業，應注意的事情都要悉心注意，務使病人受到最好的照護。唯有時或由於過度勞累，百密一疏，也有可能未及周密思考，而犯下錯誤的診斷，病人因而多受罪或病情竟而惡化，讓病家遭受無謂的損失。如果能及時察覺，亡羊補牢，採取救濟措施，多能有所補救。否則因疏忽導致的嚴重後果，難免構成醫療糾紛，終不免對簿公堂，醫師理虧的話，就要負起賠償之責了。如果是在綜合醫院任職的醫師也許還要受醫院的處分呢。
法官應以衡量天下的公平為務，其審判是讓冤屈得伸，清白恢復，正義伸張。所以法官在判案時，必須追究真相，弄清是非曲直，根據適當的法條來做恰如其分的判決。雖說有自由心證之運用，但他有「我心如秤」的胸襟，一定以公平公正為判案的準則。偶有法官私德不修，見解偏頗，常識缺乏，意識形態掛帥，尤其受賄辦案，故入人罪，而做背理的判決，則天下難平矣。好在司法有二審、三審、非常上訴的救濟措施，除非是在威權體制之下，最終應可獲得平反。只是上訴後判決若翻盤，目前的制度似乎先審法官也沒有受甚麼處分，似乎錯判毫無風險，受錯判者只有吃虧的份了。即使將來有冤獄的賠償，也是用的國庫的錢，錯判法官毫無責任，這實在太不相稱了。你以為然否？