秀卡

一名公路機關的勘察員，生性驕傲自大。一天，他來到一個農場，找老農人講話。他說：「為了看能否開闢一條新路，我要勘察一下你的農場。」
老農人說：「當然沒問題；不過別走進我手指的那一區田。」勘察員一臉不高興地說：「我持有政府的授權，要看哪裡就看哪裡。看看這張卡，我可以進入農場的任何一個角落。」
勘察員這就走進了農場去辦他的公務，老農人也就忙著去幹他的活了。
稍後，老農人聽到一陣尖叫聲，看見勘察員正拼命向圍籬邊跑過來，後面緊追著的正是農場得過獎的大公牛。大公牛看來怒火攻心，瘋狂程度有如黃蜂出巢，眼見即將追上那勘察員！
在這千鈞一髮之際，老農人趕緊大聲呼叫，「快！快出示你的卡給牠看啊！！」
講評：
勘察員可謂｢拿著雞毛當令箭」。老農人告誡他勿走進那一區田，一定有其深意，他也不求甚解，只認為是故意要挫他的威嚴，「是可忍，孰不可忍」，所以有展示卡的舉動。老農人調侃他趕快出示卡給公牛看，可謂恰到好處地倒將他一軍。
教訓：
聽話要聽出人家言外之意，片面按照自己的主觀詮釋，有時難免吃虧。

好意之今昔異趣

林萬哲
從前客人來了，主人一定很客氣地掏出香菸奉遞給客人請他抽，這表示對客人的親切和尊重。現在大家都知道香菸不是甚麼好東西，它除了可能引起肺癌之外，對口腔及心血管系統也不好；所以請人抽菸說不定還會被懷疑是否有謀殺人的意圖。當然如果有人看到朋友抽菸，菸癮難忍，向朋友要一支來抽，朋友給了，倒不構成惡意，那後果該是向人要菸的人自行負責，不能怪朋友。所以現在遞菸請人抽就不是甚麼好意了。
請客人吃飯，以前常聽人勸客人菜趁熱吃、湯趁熱喝，表示誠摯體貼。現在大家知道吃太熱的食物有可能燙傷口腔及食道，久而久之，口腔、食道結疤纖維化，說不定還會引起癌變。所以現在不能勸客人吃喝趁熱，要等菜或湯涼到適宜的溫度，才可勸客人享用。
請客吃飯，以前會勸客人吃到飽，意指即使撐著肚子也不打緊。現在的健康要求是每餐七分飽，才不會營養過剩，變胖超重，而能保持身體健美。所以現在勸客人吃到飽就沒有道理了，應該說適量就好。
以上三項是昔日認為好意而如今不受歡迎的待客之道。至於拿檳榔請客人嚼，弄髒口腔又可能引發癌症，則更令人啼笑皆非了。

似違常理

林萬哲

八旬老翁到藥房買威爾剛，七旬老太太到藥房買避孕藥。聽起來似乎很不搭調，但切莫懷疑，其中原委，請聽我道來。
老太太一踏進藥房就聲稱要買避孕藥以幫助她能夠睡好覺。藥房老板非常不解，睡不好覺應該服安眠藥，怎麼用到避孕藥呢?老太太毫不諱言地說明：她孫女正當荳蔻年華，在上大學。如今社會風氣開放，她怕孫女把持不住，每天上課前，在孫女帶水的水壺內偷偷地掺入避孕藥。白天有如此的準備，夜晚她就可以高枕無憂了。
至於威爾剛，眾所周知，是壯陽藥，老先生年逾八十，難道需要借助它的威力來增進房中情趣嗎?老先生馬上澄清，他買威爾剛的目的，是要利用它的另樣效能。原來老先生跟大多數上了年紀的老男人沒有兩樣，小解時常常滴落地面，有時難免沾濕褲襠；但在服過威爾剛後，小弟挺起來了，小水直射便斗，乾淨而俐落，讓他重新拾回了男人的尊嚴。
從這種個案看來，聞之似違常理的事，有時卻是合情合理，若合符節呢。

金錢占筮法

《易》〈繫辭上傳〉第二章有言：聖人設卦觀象，繫辭焉而明吉凶，剛柔相推而生變化。…是故君子居則觀其象而玩其辭，動則觀其變而玩其占，是以自天祐之，吉无不利。所以君子平常唯觀象玩辭，有事才觀變玩占；也就是說，遇重大事項而猶疑不決時才占筮求解。換句話說，凡對正事（除卻不端或邪惡之事）尋求因應之策時，先盡人之心智，深思熟慮，詳分縷析，進行多方面考量，權衡各項影響因素，然後下判斷選取其上策。若經過如此思考，仍不能總結出一策；可以排除法，遞減到僅剩二個選項，然後占筮決之。占筮所得結果，可解為刻正行運到該位勢情境，而憑以斷卦，以便趨吉避凶。占筮之法，以蓍策為之，手續較為繁瑣；以金錢占之，步驟較為簡單。其法如下︰

使用三枚銅錢或硬幣扣於雙掌中搖晃後拋擲來占筮。三枚銅錢大小及幣值相同，其有字面為陰，值2；其背為陽，值3。占卜時，將三銅錢合扣於雙手掌內，此時放鬆心情、排除雜念、專心一意且心繫要問之事，同時搖晃雙掌中銅錢，然後拋擲於桌上。可得下述四種結果：
1. 三個3，得一爻，合計營數為9，為重，是為老陽，記為—o。
2. 二個3，一個2，得一爻，合計營數為8，為拆，是為少陰，記為--。
3. 二個2，一個3，得一爻，合計營數為7，為單，是為少陽，記為—。
4. 三個2，得一爻，合計營數為6，為交，是為老陰，記為--×。
如此連續拋擲六次，由下往上安爻，便成一個六爻的重卦；上三爻為上卦，下三爻為下卦。安卦由下往上，認卦由上往下。所得的卦稱為本卦或貞卦。其中，9為動爻，6為變爻；7與8為不變之爻。9變爻成8，6變爻成7。因變爻而變成另一卦相對於本卦就叫之卦或悔卦。在此，擲六次所得9、8、7、6之和稱為營數。

卦的斷法：
第一種斷法：
1. 六爻皆不變之爻，即無宜變與否的問題，以本卦卦辭斷占。
2. 六爻皆變，則以六爻全變後所得之卦斷占。惟乾或坤若六爻全變，則乾以用九、坤以用六斷占。
3. 一個爻變，先求宜變之爻；若剛好相值，則以本卦該爻爻辭斷占。
宜變之爻的求法依高亨之說如下：
天地之數（55）－ 卦之營數（從36到54）＝ 餘數
以餘數從初爻往上數到六爻，仍有餘則從六爻往下數，數盡則止，數不盡則從初爻再數起，數盡為止。所止之爻，即為宜變之爻。
4. 二個爻變，若有一爻值宜變之爻，則以本卦該爻爻辭斷占；否則以卦辭斷占。
5. 三個爻變，若有一爻值宜變之爻，則以本卦該爻爻辭斷占；否則三爻逕變而得之卦（悔卦），乃貞悔相爭情況，以貞悔兩卦卦辭合占。
6. 四個爻變，若有一爻值宜變之爻，則以本卦該爻爻辭斷占；否則四爻逕變而得之卦，以之卦卦辭斷占。
7. 五個爻變，若有一爻值宜變之爻，則以本卦該爻爻辭斷占；否則五爻逕變而得之卦，以之卦卦辭斷占。

第二種斷法：
根據朱熹等的說法，不計宜變之爻與否，逕行斷占亦可：
1. 六爻不變，以本卦卦辭斷占。
2. 一爻變，以本卦變爻爻辭斷占。
3. 二爻變，以本卦二變爻爻辭斷占，而以上爻為主。
4. 三爻變，以本卦或之卦卦辭斷占：初爻不變者以本卦卦辭斷占，初爻變者以之卦卦辭斷占。
5. 四爻變，以之卦二不變爻爻辭斷占，而以下爻為主。
6. 五爻變，以之卦不變爻爻辭斷占。
7. 六爻變，以之卦卦辭斷占；唯乾則以用九、坤則以用六斷占。

第三種斷法：
亦不計宜變之爻與否：
1. 六爻不變，以本卦卦辭斷占。
2. 一爻變，則以本卦變爻爻辭斷占。
3. 二爻變，則取陰爻斷占，蓋以陽主過去，陰主未來也。
4. 三爻變，取變爻之中間爻之爻辭斷占。
5. 四爻變，以不變之下爻爻辭斷占。
6. 五爻變，則以不變爻之爻辭斷占。
7. 六爻全變，以之卦卦辭斷占；唯乾則以用九、坤則以用六斷占。

杖車

林萬哲

現在汽車到處充斥，駕駛人停車又不按規矩，漫說黃線停車，就是紅線也沒有甚麼嚇阻作用，而最缺德的莫過於並排停車了。
我曾目睹在不寬的街路旁有輛並排停著的車，正好擋住一個行走老丈的去路。老丈很生氣，舉起拿在手上的拐杖狠狠地連敲了車子數下，算是出了一口怨氣，嘴裡還喃喃自語，不難推知一定在咒罵停車的人。停車人自知理屈，從不遠處馬上竄出來把車子開走，也不敢吭一聲。

論語章句有異解者七則

林萬哲

一般大眾讀《論語》大都憑註釋本來讀，從前的註釋本以朱熹的《四書集註》為代表，現代則加上很多白話的註釋本。《論語》內有些章句，其解釋歷來有些歧異與論辯，我把若干則異解匯集起來討論。在我手頭的參考資料有朱熹的《四書集註》、謝冰瑩等的《新譯四書讀本》、毛子水的《論語今註今譯》、南懷瑾的《論語別裁》、楊伯峻的《論語譯註》、蔣伯潛的《語譯廣解四書讀本》，日文方面有宇野哲人的《論語新釋》、木村英一的《論語譯注》、貝塚茂樹的《論語譯注》、穗積重遠的《新釋論語》等書。下列七則異解，我參考了上舉諸書的解釋，加以敷衍。因冊數頗多，各種說法若一一引據，恐失之瑣碎，故在此僅予以平鋪直敘。按《論語》一書乃儒家經典，許多學者奉為立身處世的圭臬，設遇異解，將何所取捨適從，端賴根據各家之說來折衷了。閱者以為然否？

1. 子曰：「君子不重則不威，學則不固，主忠信，無友不如己者，過則勿憚改。」﹙學而第一8﹚
其中「無友不如己者」，朱熹註：無毋通，禁止辭也；友所以輔仁，不如己則無益而有損。意思是交友不要交不如自己的人。如果不如自己指涉的是「身分地位」的話，問題就來了，大家都不與不如自己的人交往，我不與不如我的人交往，人家也認為我不如他而不與我交往，世上誰還能交到朋友？而看不起不如自己的人只能說是如假包換的勢利小人，豈能稱為堂堂正正的君子？所以有人把不如的項目拋開「身分地位」而定在「仁」或「德」，這雖能跳脫勢利眼之譏，但世上有多少人確是仁德相等呢？有一個解釋倒說，專結交不如自己的人的話，無形中就會養成目中無人、得意忘形的習慣，當然也就不會再有成長和進步；所以應該避免結交不如自己的人。有人把「無」字解成否定意義「沒有」，就成「沒有朋友是不如我自己的」，意思就成君子不但自重而且尊重別人也願意和他交朋友；可惜這麼一說，該短句就缺少動詞了。又有人把「如」解做「似」或「同」，而解釋成不要結交志趣不同的人。當然孔子原意如何，人見人殊；不過，以目前的做人標準來說，君子不要跟理念不同的人交往應是可以講得通的。

2. 子曰：「攻乎異端，斯害也已。」﹙為政第二16﹚
朱熹引范氏曰：攻，專治也，故治木石金玉之工曰攻；異端，非聖人之道而別為一端，如楊墨是也，其率天下至於無父無君，專治而欲精之，為害甚矣。又引程子曰：佛氏之言，比之楊墨尤為近理，所以其害為尤甚；學者當如淫聲美色以遠之，不爾則駸駸然入其中矣。可見朱熹對整句的解釋是專「攻讀」或「鑽研」異端的學說只有害處而已。但另有人把「攻」解為「攻擊」或「攻訐」，「已」為「止」；整句的意思變為挺身攻擊異端邪說，害也就沒有了。兩種解釋，意思似乎兩極，所謂見仁見智，應是如此吧。

3. 子曰：「夷狄之有君，不如諸夏之亡也。」﹙八佾第三5﹚
朱熹引吳氏曰：亡，古無字通用。又引程子曰：夷狄且有君長，不如諸夏之僭亂，反無上下之分也。又引尹氏曰：孔子傷時之亂而歎之也；亡，非實亡也，雖有之不能盡其道爾。可見朱熹的意思是連未開化的夷狄也知道要擁戴國君，不像自詡文明的諸夏卻沒有君主而上下不分。有人解釋為夷狄即使有君主，也不及諸夏之沒有君主。他以文化水準的觀點來評價，認為諸夏文化程度高，文物制度較為完備，假以時日，就會撥亂反正的。這樣解釋，難免有諸夏沙文主義的傾向吧。

4. 子曰：「加我數年，五十以學《易》，可以無大過矣。」
子曰：「加我數年，五、十，以學《易》，可以無大過矣。」
子曰：「假我數年，卒以學《易》，可以無大過矣。」
子曰：「假我數年，卒以學，亦可以無大過矣。」﹙述而第七16﹚
朱熹引劉聘君見元城劉忠定公，自言嘗讀他《論》「加」作「假」、「五十」作「卒」，蓋「加」「假」聲相近而誤讀、「卒」與「五十」字相似而分也。朱氏謂按此章之言，史記作「假我數年，若是，我於《易》則彬彬矣。」加正作假而無五十字。蓋是時孔子年已幾七十矣，五十誤無疑也。學《易》則明乎吉凶消長之理、進退存亡之道，故可以無大過。蓋聖人深見易道之無窮而言此以教人，使知其不可不學而不可以易而學也。我們茲不管「加我數年」或「假我數年」，其義不外是給我數年時間。第一句就成「給我數年時間，上了五十歲來學《易》，就可以沒有大過了。」如果孔子發此言之時，年已近七十，則第二、三句都可以講得通：第二句「給我數年時間，或五年、或十年，用來學《易》，就可以沒有大過了。」而第三句把五十併為卒也合理，其義就是「給我數年時間，終究能把《易》學成，就可以沒有大過了。」又因為《魯論》「易」字作「亦」字，就變成第四句了。其義為「給我數年時間，終究能把學問做成，也就可以沒有大過了。」按孔子晚年喜《易》，有讀《易》而韋編三絕的軼聞，本句如果把「易」改成「亦」即使接近史實，我想也太缺乏浪漫氣氛了。

5. 子曰：「民可使由之，不可使知之。」
子曰：「民可，使由之；不可，使知之。」
子曰：「民可使，由之；不可使，知之。」﹙泰伯第八9﹚
朱熹註：民可使之，由於是理之當然，而不能使之知其所以然也。又引程子曰：聖人設教，非不欲人家喻戶曉也，然不能使之知，但能使之由之爾；若曰聖人不使民知，則是後世朝三暮四之術也，豈聖人之心乎？整句意謂「對人民只要讓他做，不一定有辦法讓他知道其中的道理」。這就是第一句古典標法的解釋。這難免讓人譏為是封建制度下的愚民政策。現代有人改標成第二句，意謂「人民贊同，就讓他去做；不贊同，就向他說明，讓他明白」。這倒很合乎「民之所欲，長在我心」的主張。還有人標成第三句，其意謂「人民有能力做，就讓他做；沒能力做，就訓練教導他到使他會做」。可見這句話的意義，隨標點的不同，而產生解說的落差。

6. 子罕言：利，與命，與仁。
子罕言利，與命、與仁。﹙子罕第九1﹚
朱熹註：罕，少也；引程子曰：計利則害義，命之理微，仁之道大，皆夫子所罕言也。翻開論語來看，利與命真的講得不多；但討論仁的地方還算不少，說罕言仁，實在有點不符實際。針對此，有一個說法是子罕言只是孔子自己少講利、命、仁，其中罕言仁是自謙不敢居仁，並非少拿仁來教人。有人把句讀改了：子罕言利，與命、與仁。在此「與」解為「稱許」，整句就是孔子很少提到利，卻頗為稱許命和仁。我們雅不願意改標成「子罕言利與命，與仁」，而說孔子很少講利和命，卻特別稱許仁。因為如此一來，同一句內一個「與」字的解釋有兩樣就很奇怪了。

7. 子曰：「譬如為山，未成一簣，止，吾止也；譬如平地，雖覆一簣，進，吾往也。」﹙子罕第九18﹚
朱熹註：簣，土籠也。《書》曰：為山九仞，終虧一簣。夫子之言蓋出於此，言山成而但少一簣，其止者吾自止耳。平地而方覆一簣，其進者吾自往耳。蓋學者自強不息則積少成多，中道而止則前功盡棄，其止其往皆在我而不在人也。在此，「譬如為山」也好，「譬如平地」也好，其止其進，皆出於己，也就是做事的成敗繫於自己的堅持與否而已。多數學者對「譬如平地，雖覆一簣」的註釋說成「在平地上要堆成一座山，雖然開始才倒一籠土」，這就有待商榷了。我們只要看「為山」與「平地」是兩件事，其中「為」與「平」皆是動詞，「為山」當然是堆疊一座山，「平地」就應該是整平地面，也就是地面若有凹處就予以填平、若有凸處就予以削平才合理。這麼說「覆」一簣就是「覆蓋」（填平）或「剷掉」（削平）一籠土才對。所以後半段的翻譯，應該是：「譬如要整平地面，雖然才剛覆蓋或剷掉一籠土，若繼續進行的話，那是我堅持前進做下去的啊。」

和事老

不久前有一個人看到自己社區的地下停車場有兩個人吵嘴吵得很兇，他就出面勸阻，當起和事老來。吵架的兩造原本是熟人，又有三分酒意，嫌和事老像在叱喝訓話，就大聲還嘴開罵，然後竟聯手將他活活打死。警方的教導階層後來有人提醒民眾說，遇到類似情況，不要強出頭，以報警來處理最安全。現今社會普遍冷漠，同情心欠缺，仗義者乏人，常使弱勢者求救無門。有人肯挺身而出，仗義調停，本應予以鼓勵才對；卻無端演變成悲劇，任誰也不願意看到。如此看來，對和事調停如何拿捏，似乎有待進一步講究了。
和事老的目標是仲裁或者和解，首先應以衝突兩造都敬重的人物為最佳人選。這樣，他講的話，雙方聽起來才會心服口服，也才能收到和事的功效。當然，如果三方都是熟識為最好；否則，像故事中吵嘴的兩造馬上改為站在同一陣線的人，把和事老看作共同敵人，打起架來，雙拳當然不敵四手，輸贏立判，悲劇於是就產生了。
這給我們一個很明顯的教訓，要當和事老，識時務行事才能克保安全。如果衝突兩造原係認識，陌生人扮演起和事老，除非高頭大馬，具備震懾力量，否則風險特別高。三方若非認識，和事老更應是眾人皆知的權威人物才行，而且聆聽衝突雙方的說詞，要不偏不倚，公平下評斷，不使任何一方有受委屈之感。這樣的調停雙方才會接受，才能收到息事寧人的實效，也才算大功告成。真正遇到不可理喻的人就不可勉強，知難而退，再報警處理可也。